ДОСЛІДЖЕННЯ СИНТЕТИЧНОГО КАНАБІНОЇДУ UR-144
DOI:
https://doi.org/10.37025/1992-4437/2022-38-2-100Ключові слова:
судова експертиза, висновок судового експерта, UR-144, ідентифікація, хроматографія, якісні хімічні реакції, кількісне визначення, схема аналізуАнотація
Мета статті – на основі комплексного аналізу теоретичних відомостей і результатів експериментального
вивчення UR-144 розробити оптимальну схему дослідження цієї речовини, яка необхідна для отримання
результатів і формування обґрунтованого та об’єктивного висновку судового експерта. Методологія. Для
досягнення поставленої мети застосовано комплекс загальнонаукових і спеціальних методів дослідження.
Використовуючи аналітичні, узагальнювальні підходи систематизовано теоретичні дані щодо вирішуваного
питання. Застосування різних методів аналізу дало змогу узагальнити результати дослідження та
запропонувати схему аналізу. Достовірність отриманих результатів забезпечується сучасними фізикохімічними методами аналізу, можливостями програмної інтерпретації отриманих результатів. Наукова новизна. Розроблено оптимальну схему дослідження речовин, що містять UR-144, яка ґрунтується на ідентифікації речовини та визначенні її кількісного вмісту. Запропоновано для ідентифікації UR-144
використовувати якісні хімічні реакції, тонкошарову хроматографію та сучасний інструментальний метод – мас-селективне детектування з прямим уведенням. Висновки. Проведено якісне визначення UR-144 методами якісних хімічних реакцій та тонкошарової хроматографії, чутливість і селективність яких підтверджено результатами апробованих інструментальних методів дослідження. Запропоновано для ідентифікації UR144 такі інструментальні методи дослідження: ІЧ-спектроскопія та мас-селективне детектування з прямим уведенням. Схарактеризовано особливості ідентифікації UR-144 в досліджуваних об’єктах методом газової хроматографії з використанням мас-селективного та полум’яно-іонізаційного детектування. Розроблено узагальнену схему дослідження UR-144, яку можна застосовувати для підготовки науково обґрунтованого
висновку судового експерта.