https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk <p>Криміналістичний вісник Науково-практичний збірник № 1 (29), 2018</p> ДНДЕКЦ МВС України, Національна академія внутрішніх справ uk-UA Криміналістичний вісник 1992-4437 https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk/article/view/232 <p>Науковий прогрес і технологічний розвиток допомагають <br />постійно вдосконалювати техніко-криміналістичні пристрої <br />та методи, що дозволяє криміналістам ефективніше проводити <br />розслідування кримінальних правопорушень і забезпечувати <br />судову практику достовірними доказами. У цьому контексті <br />набуває актуальності порушена проблематика в аспекті <br />обґрунтування конструкції гідрокулеуловлювача та його вузлів <br />за критерієм «ціна – якість», розвитку аналітичних основ <br />розрахунку основних конструктивних параметрів <br />гідрокулеуловлювача для експертних досліджень під час <br />проведення контрольних відстрілів зброї. <em><strong>Методологія</strong></em>. <br />Достовірність отриманих результатів і висновків забезпечено <br />використанням загальнонаукових (емпіричних та теоретичних) <br />і спеціальних методів дослідження. Так, зокрема, <br />загальнонауковими методами дослідження (аналіз, синтез, <br />узагальнення) схарактеризовано наукові та інформаційні джерела <br />за тематикою дослідження, з’ясовано рівень достатності в них <br />профільної інформації для реалізації поставленої мети. За допомогою <br />аналітичних і емпіричних методів дослідження визначено <br />конструктивні параметри запропонованих засобів. Системний підхід <br />до проведення дослідження забезпечив його комплексний характер <br />і дозволив об’єднати окремі результати дослідження (за методологією <br />виконання досліджень зброї) в єдине ціле. <em><strong>Наукова новизна</strong></em> цієї статті <br />полягає в подальшому розширенні перспективних напрямів розвитку <br />інноваційного спеціального технічного устаткування <br />(гідрокулеуловлювачів) для проведення криміналістичних досліджень <br />зброї під час аналізування досліджуваних об’єктів. Запропоновано <br />аналітичну залежність розрахунку довжини камери <br />гідрокулеуловлювача та обґрунтовано концепцію вузла <br />ефективного вилучення кулі. <strong><em>Здобуті результати</em></strong>. З’ясовано, <br />що в Україні перспективним рішенням, зважаючи на проблему <br />«ціна – якість», є використання горизонтальних або <br />вертикальних гідрокулеуловлювачів. Запропоновано аналітичну <br />залежність розрахунку основних конструктивних параметрів <br />спеціальних конструкцій технічного устаткування для <br />проведення досліджень зброї в разі підготовки та призначення <br />судових експертиз у межах розслідування кримінальних <br />правопорушень. Розкрито особливості практичного використання <br />запропонованого інноваційного спеціального технічного <br />устаткування для дослідження зброї.</p> А. Л. Ганзюк О. В. Кравчук А. І. Гордєєв Авторське право (c) 2023 Криміналістичний вісник 2023-12-11 2023-12-11 40 2 7 15 10.37025/1992-4437/2023-40-2-7 https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk/article/view/233 <p>Висвітлено, ґрунтуючись на наукових джерелах <br />і правозастосовній практиці, окремі аспекти незгоди <br />з висновком експерта. Зокрема, заналізовано гарантії, <br />які надаються висновку експерта від зловживань з боку <br />суб’єктів оцінки доказів; допит експерта як один <br />зі способів з’ясування (уточнення, роз’яснення) змісту <br />висновку експерта; призначення додаткової або <br />повторної експертизи для оцінки висновків попередньої <br />судової експертизи; рецензії на висновки судових експертиз<br />у кримінальному провадженні; суб’єкта залучення судового <br />експерта для проведення судової експертизи; перевірку <br />висновку експерта як підґрунтя для формування <br />внутрішнього переконання у вигляді згоди або незгоди <br />з висновком експерта. <em><strong>Методологія</strong></em>. Застосовано <br />загальнонаукові (індукції, синтезу, системний метод), <br />а також спеціальні наукові методи (спеціально-юридичний <br />метод, порівняльно-правовий). <em><strong>Наукова новизна</strong></em>. Розкрито <br />незгоду з висновком експерта як результат оцінки доказів <br />за внутрішнім переконанням, визначено поняття. <br />Виокремлено процесуальні, а також інтелектуальні <br />властивості, які формують таку незгоду з висновком експерта. <br /><strong><em>Здобуті результати</em></strong>. Засвідчено, що незгода з висновком <br />експерта має як процесуальні, так і інтелектуальні властивості. <br />Процесуальні визначені Кримінальним процесуальним кодексом <br />України. Полягають вони в тому, що незгода з висновком <br />експерта становить результат оцінки доказів, які є в ньому <br />як елементу процесу доказування; незгода з висновком <br />експерта має бути мотивована; мотивація має бути складником <br />відповідної постанови, ухвали, вироку; відповідно, суб’єктом <br />такої оцінки є слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд <br />(особа або орган, що здійснює провадження). Інтелектуальні <br />властивості незгоди з висновком експерта є результатом <br />мисленнєвої діяльності з узагальнення доказів та їх зіставлення <br />з висновком експерта на основі синтезу та аналізу. Ґрунтуються <br />такі властивості на досвіді особи, яка здійснює оцінку доказів <br />у висновку експерта. Аргументовано, що процесуальні <br />й інтелектуальні властивості збігаються не завжди. Незгода <br />з висновком експерта як результат інтелектуальної діяльності <br />може бути здійснена стороною захисту (а також будь-ким, <br />хто ознайомився з висновком). Процесуальних механізмів <br />для такої незгоди не передбачено чинним законодавством. <br />Проте сторона захисту має право в разі незгоди з висновком <br />експерта заявити клопотання про визнання доказу(ів) <br />недопустимим(и), клопотати про проведення експертизи <br />(повторної, додаткової), самостійно залучити іншого експерта <br />на договірних умовах, клопотати про допит експерта слідчим <br />суддею (на досудовому розслідуванні), судом, висловлювати <br />свою незгоду у промові, репліках.</p> Ю. В. Циганюк С. О. Шульгін Авторське право (c) 2023 Криміналістичний вісник 2023-12-11 2023-12-11 40 2 16 29 10.37025/1992-4437/2023-40-2-16 https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk/article/view/234 <p>Систематизація методичних способів і прийомів проведення судової <br />економічної експертизи відповідності контрольованих операцій <br />принципу «витягнутої руки» за узагальненими результатами <br />експертної практики сприятиме вдосконаленню методики <br />проведення експертизи трансфертного ціноутворення, а отже <br />становить мету цієї наукової статті. <em><strong>Методологія</strong></em>. Достовірність <br />здобутих результатів забезпечено використанням широкого <br />спектра методичних підходів до наукових досліджень, зокрема: <br />формально-логічний, системний, моделювання, праксеологічний <br />тощо. <em><strong>Наукова новизна</strong></em>. Запропоновано методичні способи <br />і прийоми, які можуть використовуватися в судовій економічній <br />експертизі контрольованих операцій у сфері трансфертного <br />ціноутворення. <em><strong>Здобуті результати</strong></em>. Обґрунтовано, що звіт про <br />контрольовані операції є об’єктом судової економічної експертизи <br />разом з іншими носіями інформації, які піддаються дослідженню <br />й за допомогою яких експерт пізнає обставини, що входять <br />до предмета економічної експертизи в сфері трансфертного <br />ціноутворення. Предмет судової економічної експертизи <br />відповідності контрольованих операцій принципу «витягнутої <br />руки» визначається запитаннями, поставленими на вирішення <br />експертизи. При цьому експерт використовує як загальнонаукові <br />(аналіз і синтез, індукція, дедукція, аналогія, моделювання, <br />абстрагування, конкретизація, системний аналіз), так і спеціальні <br />методи дослідження (розрахунково-аналітичні, документальні, <br />узагальнення). Вибір методу залежить від завдань судової <br />експертизи щодо документального підтвердження <br />чи спростування відповідності контрольованих операцій платника <br />податку принципу «витягнутої руки» та матеріалів адміністративного <br />провадження, що містять достовірну інформацію, яка стосується <br />предмета дослідження. Узагальнення експертної практики дозволило <br />систематизувати методичні способи та прийоми судової економічної <br />експертизи відповідності контрольованих операцій принципу <br />«витягнутої руки». Практичне використання поданих наукових <br />напрацювань сприятиме вдосконаленню методики проведення <br />судової економічної експертизи відповідності контрольованих <br />операцій принципу «витягнутої руки».</p> В. П. Хомутенко А. В. Хомутенко Авторське право (c) 2023 Криміналістичний вісник 2023-12-11 2023-12-11 40 2 30 42 10.37025/1992-4437/2023-40-2-30 https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk/article/view/235 <p>У розслідуванні кримінальних правопорушень щодо прийняття <br />пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди <br />службовою особою на стадії досудового розслідування доцільне <br />проведення семантико-текстуальної експертизи. Водночас, <br />засвідчує практика розслідування зазначеного виду <br />кримінальних правопорушень, здійснення повного <br />та об’єктивного дослідження потребує наявності <br />спеціальних знань, що й зумовлює актуальність висвітлення <br />можливостей семантико-текстуальної експертизи як однієї <br />із форм використання спеціальних знань під час розслідування <br />кримінальних правопорушень щодо прийняття пропозиції, <br />обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою <br />особою, визначаючи мету цієї статті. <em><strong>Методологія</strong></em>. <br />Методологічне підґрунтя становлять як загальнонаукові, <br />так і спеціальні методи наукового пізнання, зокрема: <br />узагальнення, аналіз і синтез – для вироблення достовірних <br />висновків у результаті опрацювання сукупності наукових <br />та емпіричних джерел за обраною тематикою. <em><strong>Наукова новизна</strong></em>. <br />Розроблено послідовність вирішення завдань семантико-<br />текстуальної експертизи під час розслідування кримінальних <br />правопорушень щодо прийняття пропозиції, обіцянки або <br />одержання неправомірної вигоди службовою особою. <em><strong>Висновки</strong></em>. <br />Обґрунтовано доцільність призначення та проведення <br />семантико-текстуальної експертизи (встановлення наявності <br />у наданих на дослідження матеріалах закликів, підбурень, <br />провокування особи на прийняття пропозиції, обіцянки чи <br />одержання неправомірної вигоди, прохання надати неправомірну <br />вигоду, а також встановлення ознак підтекстового (або двоякого) <br />тлумачення слів і висловлювань) на стадії досудового <br />розслідування під час розслідування корупційних правопорушень, <br />зокрема прийняття пропозиції, обіцянки або одержання <br />неправомірної вигоди службовою особою. Адже, засвідчує практика <br />розслідування зазначеного виду кримінальних правопорушень, <br />здійснення повного та об’єктивного дослідження потребує <br />наявності спеціальних знань. Водночас для повного і неупередженого <br />розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 <br />Кримінального кодексу України, висновки семантико-текстуальної <br />експертизи не можуть бути єдиним джерелом доказів у кримінальному <br />провадженні, оскільки іноді бувають імовірними. Проте слід зважати <br />на те, що причинами надання ймовірного висновку не є <br />некомпетентність чи несумлінність експертів-лінгвістів. Причини мають <br />об’єктивний характер і можуть бути наслідком неповноцінності об’єктів <br />дослідження, відсутності методики дослідження, неякісної підготовки <br />матеріалів дослідження та інших обставин, що унеможливлюють <br />надання категоричного висновку експерта. Подальші наукові розвідки <br />вбачаємо в розкритті особливостей проведення комплексної психолого-<br />лінгвістичної експертизи. Адже цей вид експертизи охоплює експертні <br />ситуації, пов’язані зі встановленням змістовних характеристик тексту <br />та психологічних характеристик мовленнєвої поведінки учасників <br />комунікативної взаємодії задля з’ясування спрямованості <br />повідомлюваної інформації, що є важливим аспектом під час <br />розслідування кримінальних правопорушень щодо прийняття пропозиції, <br />обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.<br /><br /></p> В. В. Бондарчук І. А. Босак Авторське право (c) 2023 Криміналістичний вісник 2023-12-11 2023-12-11 40 2 43 52 10.37025/1992-4437/2023-40-2-43 https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk/article/view/237 <p>Розроблення засад впливу представника потерпілого від дорожньо-<br />транспортної пригоди на використання спеціальних знань експертів <br />і спеціалістів у кримінальному провадженні, а також внесення <br />пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства в цій <br />частині становлять <strong>мету</strong> цього дослідження. <br />Для її досягнення поставлено такі завдання: визначити загальні <br />юридичні проблеми впливу представника потерпілого від <br />дорожньо-транспортної пригоди на використання спеціальних знань <br />у кримінальному провадженні та запропонувати напрями вирішення <br />цих проблем; окреслити коло завдань, які можуть бути вирішені <br />за допомогою конкретних експертиз представником потерпілого <br />від дорожньо-транспортної пригоди; визначити типові ситуації, в яких <br />представнику потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди <br />потрібно проявляти активність у питаннях організації залучення <br />спеціалістів і призначення експертиз; запропонувати перелік <br />та послідовність можливих дій представника потерпілого <br />від дорожньо-транспортної пригоди узгаданих ситуаціях; розробити <br />основи тактики зазначених дій. <em><strong>Методологія</strong></em>. У процесі дослідження <br />застосовано системний аналіз норм чинного законодавства <br />та правових позицій Верховного Суду в сукупності з результатами <br />вивчення 200 кримінальних проваджень досліджуваної категорії, <br />опитування 200 слідчих і 200 адвокатів. <em><strong>Наукова новизна</strong></em> проведеного <br />дослідження полягає в тому, що автором сформульовано засади <br />діяльності представника потерпілого від дорожньо-транспортної <br />пригоди з впливу на організацію використання спеціальних знань <br />у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. <br />Установлено, що а стадії досудового розслідування представники <br />потерпілих від дорожньо-транспортної пригоди не мають змоги <br />належним чином вплинути на процес використання спеціальних <br />знань у кримінальному провадженні з метою виконання своїх завдань, <br />що зумовлено вадами кримінального процесуального закону. <br />Тому правове регулювання інституту використання спеціальних знань <br />у кримінальному провадженні підлягає вдосконаленню шляхом <br />внесення доповнень до чч. 2 та 3 ст. 71, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 243, <br />чч. 1 та 2 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України. <br />У цих нормах доцільно передбачити права потерпілого (рівні <br />за обсягом та змістом із правами сторони захисту) щодо залучення <br />спеціалістів і проведення експертиз. До запровадження таких змін <br />представнику потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди <br />ватро спиратися на основи методики і тактики дій, запропоновані <br />в цій науковій статті. </p> В. В. Червінський Авторське право (c) 2023 Криміналістичний вісник 2023-12-11 2023-12-11 40 2 53 67 10.37025/1992-4437/2023-40-2-53 https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk/article/view/241 <p><em><strong>The purpose</strong></em> of the scientific article is to identify the pricing patterns of raw <br />amber and amber products in modern conditions based on market <br />analysis and interpretation of information in terms of decorative and <br />consumer properties, technological processes of processing. <strong><em>Methodology</em></strong>. <br />The methodological basis of the research is based on general and <br />special methods of scientific cognition. The study uses general scientific <br />and special research methods: analytical, dialectical, comparative legal, <br />systemic and structural, comparative and evaluative, gemological and <br />economic. The main part of the work is based on the practical results <br />of previous research and expert assessments. <em><strong>The scientific novelty</strong></em> lies <br />in the identification of natural relationships between the weight <br />of products and their cost, between the weight of raw materials <br />intended for the manufacture of a given product and the cost of raw <br />materials. This is used to distinguish the market value, the commercial <br />or marketing value and the forecast value, which reflects real prices, <br />and is used to draw up business plans and expert reports. <em><strong>Results</strong></em>. <br />It is proved that the modern amber market is characterised by the <br />widespread use of Internet resources for the sale of goods, promotion <br />of online sites and shops. It is argued that prices in price lists and on <br />websites of mining, processing and trading companies require systematic <br />analysis in order to understand their formation for amber and amber <br />products. The article reveals natural relationships in pricing of <br />raw amber and amber products in modern conditions based on market <br />analysis (the results are visualized in the form of graphs and illustrated <br />with examples) and interpretation of information, taking into account <br />decorative and consumer properties, technological processes of processing. <br />The author proposes a procedure for determining the market, commercial <br />and forecast value, which consists of the following steps: studying the <br />consumer properties (colour, weight, size, inclusions and cracks, <br />transparency, processing quality, cost); filling the database with information <br />based on the results of the research; using an SQL program to process the <br />results and calculate the cost of raw materials for a sample, the cost of raw <br />materials per gram, and determining the weight of raw materials for the <br />manufacture of a given product. The visualized results of this scientific <br />research are of particular importance in connection with the requirements <br />of the legislation of Ukraine on forensic examination, which defines the <br />principles on which forensic activities are carried out, including <br />the objectivity and completeness of the study</p> P. Baranov V. Korotaiev O. Slyvna Авторське право (c) 2023 Криміналістичний вісник 2023-12-11 2023-12-11 40 2 68 87 10.37025/1992-4437/2023-40-2-68 https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk/article/view/242 <p>Висвітлено особливості роботи започаткованого працівниками <br />Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного <br />центру Міністерства внутрішніх справ України та Сумського <br />державного університету програмного продукту на основі <br />платформи програмування та числових обчислень MATLAB, <br />який дозволяє досліджувати густину плоских об’єктів зі складним <br />контуром поверхні як загальної ознаки під час криміналістичних <br />досліджень, обґрунтовано доцільність його використання. <br /><em><strong>Методологія</strong></em>. Під час дослідження застосовувалися різні методи, <br />серед них: фізичний – для дослідження фізичних ознак матеріалу, <br />математичний – для розрахунків за отриманими даними, <br />загальнологічні, зокрема синтезу та аналізу, статистичний, <br />в межах яких виявлено форми взаємодії елементів цілого, <br />а також узагальнення. <em><strong>Наукова новизна</strong></em>. Обґрунтовано <br />доцільність використання оригінального програмного продукту <br />розрахунку густини плоских тіл за прямими вимірюваннями <br />товщини та маси об’єктів дослідження й обрахування значень <br />площі за цифровими зображеннями контуру поверхні зі складною <br />конфігурацією периметра. В основі програми лежать методи <br />розпізнавання границь цифрових зображень і вимірювання мас <br />тіл способом зважування. Як програмне середовище <br />використовувалася платформа програмування та числових <br />обчислень MATLAB із пакетом прикладних програм Image <br />Processing Toolbox. <em><strong>Здобуті результати</strong></em>. Схарактеризовано <br />основні ідеї та принципи, що становлять підґрунтя роботи <br />програми, визначено завдання, як-то: створення зручної системи <br />введення та збереження даних дослідження; автоматизація <br />розпізнавання границь цифрового зображення досліджуваного <br />об’єкта; автоматизація очищення області дослідження <br />на цифровому зображенні від дрібного забруднення; обрахування <br />площі цифрового зображення досліджуваного об’єкта; розрахунок <br />густини досліджуваних об’єктів на базі введених даних, зважаючи <br />на похибку вимірювання тощо. Рекомендовано правила підготовки <br />зразків дослідження для подальшого створення цифрових <br />зображень для подальшого їх оброблення в програмі (отримання <br />зображення об’єкта дослідження з еталонним зразком в одному <br />масштабі; попереднє очищення цифрового зображення від сильного <br />забруднення). Роботу програми унаочнено на прикладі дослідження <br />густини фрагмента паперу. Визначено точність вимірювання, межі <br />використання, недоліки та шляхи подальшого вдосконалення <br />запропонованої програми. Окреслено напрями подальших <br />досліджень – удосконалення клієнтської частини програми, <br />передбачивши можливість дослідження цифрових зображень <br />об’єктів та еталона без їх попереднього розділення, а також <br />автоматичний розрахунок щільності у розмірності г/м2 (GSM) <br />для безпосереднього порівняння зі значеннями <br />щільності, заявленими виробником офісного паперу.</p> М. Ю. Ромбовський В. В. Коваль Авторське право (c) 2023 Криміналістичний вісник 2023-12-11 2023-12-11 40 2 88 97 10.37025/1992-4437/2023-40-2-88 https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk/article/view/243 <p>Ґрунтуючись на аналізі архівних матеріалів кримінальної справи щодо <br />вбивства Андрія Ющинського, оприлюднених спогадів учасників цього <br />процесу про проведення розшукових заходів, слідчих дій і судового <br />розгляду у «справі Бейліса», у контексті наукового осмислення <br />оперативно-розшукових та криміналістичних аспектів кримінального <br />провадження у зазначеній справі, що становить <strong><em>мету </em></strong>цієї статті, <br />розглянуто вплив зовнішніх і внутрішніх чинників на процес <br />розслідування та судового розгляду справи, висунення версій за <br />фактом виявлення трупа Андрія Ющинського та проведених слідством <br />заходів для їх перевірки, заналізовано негласні заходи, слідчі <br />(розшукові) дії, проведені експертизи у «справі Бейліса», головні <br />положення судового процесу, у якому взяли участь видатні експерти <br />того часу. <strong><em>Методологія.</em></strong> Для досягнення поставленої мети застосовано, <br />зокрема, історико-правовий, історико-порівняльний і біографічний, <br />порівняльно-правовий, формально-юридичний методи. <br /><strong><em>Наукова новизна</em></strong>. На прикладі відомої кримінальної справи <br />(1911–1913 рр.) за фактом убивства тринадцятирічного хлопчика Андрія <br />Ющинського здійснено оперативно-розшуковий і криміналістичний <br />аналіз процесу розслідування та судового розгляду «справи Бейліса», <br />визнаної справою про ритуальне вбивство. <em><strong>Здобуті результати</strong></em>. <br />Засвідчено вплив і втручання посадових осіб відомств юстиції, <br />внутрішніх справ та поліції на процес попереднього розслідування <br />вбивства з метою визнання його ритуальним злочином юдеїв. <br />Схарактеризовано версії слідства, висунуті на початковому етапі <br />розслідування: вбивство А. Ющинського вчинено його батьками <br />через особисті неприязні стосунки; вчинення юдеями ритуального <br />вбивства А. Ющинського; убивство А. Ющинського вчинили спільники <br />з банди Віри Чеберяк. Розкрито головні оперативно-розшукові заходи <br />та слідчі дії, проведені для перевірки висунутих версій. <br />При підтвердженні негласними заходами та слідчими діями третьої <br />версії, на підставі внутрішньої протидії розслідуванню, до суду було <br />скеровано обвинувачення у вчиненні ритуального вбивства <br />Ющинського євреєм М. Бейлісом. З’ясовано місце і значення висновків <br />судово-медичної, психіатрично-психологічної та ритуальної експертиз <br />у процесі судового доказування. Унаочнено роль відомих криміналістів <br />та судових експертів початку ХХ ст. в дослідженні окремих обставин <br />спричинення Андрію Ющинському насильницької смерті, оголошенні<br />висновків експертів та їх перехресного допиту у суді. З огляду на <br />досліджені речові докази та показання учасників процесу <br />продемонстровано справедливість судового рішення про визнання <br />Менделя Бейліса невинуватим у вчиненні вбивства, водночас <br />визнаного ритуальним.</p> В. М. Чисніков В. В. Юсупов Авторське право (c) 2023 Криміналістичний вісник 2023-12-11 2023-12-11 40 2 98 109 10.37025/1992-4437/2023-40-2-98 https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk/article/view/244 <p>У науковій статті акцентовано увагу переважно на історичному аспекті <br />проблеми фальшивомонетництва в сучасній Україні, не вдаваючися <br />до деталей проведення досудового розслідування кримінальних <br />правопорушень, пов’язаних із підробленням грошей, судової <br />експертизи чи експертного дослідження фальшивих грошей або засобів <br />протидії підробленню грошей. Схарактеризовано у контексті зміцнення <br />економічного суверенітету України й уведення в обіг національної <br />грошової одиниці (період 1994–2000 рр.) основні тенденції підроблення <br />грошей, а також деякі напрями протидії фальшивомонетництву, <br />що й зумовлює <strong><em>мету</em></strong> статті. <strong><em>Методологія</em></strong>. Методологічною основою <br />є загальнонаукові (аналітичний, синтетичний, логічний, <br />ретроспективний, математичний, ілюстративний), історичні <br />(історико-порівняльний, хронологічний, синхроністичний, діахронічний, <br />типологічний) і джерелознавчі (критичний, евристичний, <br />метрологічний, археографічний, іконографічний, палеографічний) <br />методи наукового пізнання. <em><strong>Наукова новизна</strong></em>. Висвітлено тенденції <br />підроблення грошей у незалежній Україні в період 1994–2000 рр., <br />а також деякі напрями протидії фальшивомонетництву. <strong><em>Здобуті <br />результати</em></strong>. Проаналізовано основні тенденції у підробленні <br />грошей в Україні в фокусі становлення національної грошової <br />одиниці та використання іноземної валюти. Проаналізовано <br />та наведено порівняння структури фальшування грошей<br />до та після грошової реформи 1996 р. Визначено та проаналізовано <br />фантазійні штампи погашення фальшивих банкнот, які виникли на <br />колекційному ринку та виготовлені для введення в оману поціновувачів <br />старожитностей і культурних цінностей.</p> А. С. Бойко-Гагарін Авторське право (c) 2023 Криміналістичний вісник 2023-12-14 2023-12-14 40 2 110 122 10.37025/1992-4437/2023-40-2-110 https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk/article/view/246 <p>Після об’єднання Полісся, Подніпров’я та Волині <br>під владою Литви монети, карбовані від імені <br>великих князів литовських, набувають значного <br>поширення на українських історичних землях, <br>учені наголошують, що аж від найбільш ранніх <br>анепіграфних денаріїв.</p> А. С. Бойко-Гагарін Авторське право (c) 2023 Криміналістичний вісник 2023-12-14 2023-12-14 40 2 123 140 https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk/article/view/247 <p>Анотація</p> <h2 class="label">&nbsp;</h2> Редколегія Авторське право (c) 2023 Криміналістичний вісник 2023-12-14 2023-12-14 40 2 142 147 https://visnyk.dndekc.mvs.gov.ua/index.php/visnuk/article/view/256 <p>Володимир Миколайович ЧИСНІКОВ, <br>відомий український правознавець, провідний фахівець <br>з історії професійного розшуку та криміналістики, <br>дослідник і біограф, який своїми науковими розвідками <br>зробив вагомий внесок у вивчення історії вітчизняної <br>криміналістики, а також наш незмінний автор у серпні <br>цього, 2023, року відсвяткував 75-ліття.</p> Редакція Авторське право (c) 2023 Криміналістичний вісник 2023-12-14 2023-12-14 40 2 141 141